雷纳尔多·丰塞卡进一步解释说只有选举法院

anik2900

才能分析事实，否则会受到篡夺管辖权的处罚，包括是否需要进行联合审判。 HC 832.035出的合法选择，必须在巴西全境强制实施。 STF 复制 托弗里提出分歧，投票支持STF保障法官合宪性 这一理解来自联邦最高法院部长迪亚斯·托弗里(Dias Toffoli)，他于本周三(9月8日)投票支持保障法官的合宪性，并提出一年的实施期限。他不同意报告员路易斯·福克斯部长的观点，他认为该模型的实施应该是可选的。 由于法院院长罗莎·韦伯部长需要出席会议，投票在执行部分结束之前中断。分析将于周四（10/8）继续。 通过创建该机制，“反犯罪”法（第 13,964/2019 号法）试图减少审判中出现偏见的风险。根据该措施，担保法官负责侦查阶段，调查法官负责案件的进展和量刑。 担保法官的职责之一是决定临时逮捕或其他预防措施的请求以及批准辩诉交易协议。法官的管辖权随着收到报告或投诉而终止。

从那时起，调查法官接管案件，并必须在十天内重新审查担保法官施加的预防措施的必要性。在调查阶段执行警察当局或检察官办公室专有行为的法官将被阻止在此过程中采取行动。 托弗里提出了 12 个月的实施期限，从审判记录公布之日起，并根据国家司法委员会的指导方针。他表示，只要法院有 黎巴嫩手机号码列表 正当理由并且CNJ接受，期限可以延长一次。 “担保法官的制度强化了 1988 年宪法所建议的刑事诉讼模式。新命令开始要求该程序不再主要作为实施刑事制裁的工具，而是转变为部长说：“这是个人对国家的保障工具”。 与福克斯不同的是，托弗里表示，担保法官是一项强制措施，因为它是国会以“合法”方式批准的一项条款。 “从宪法角度来看，立法者在巴西刑事诉讼制度中设立保障法官形象的选择在形式上是合法的。这是国民议会在行使其从众自由时做出的合法选择，经共和国总统批准，绝不会影响必要的打击犯罪活动”，他表示。



该部长还强调，公共部必须向保障法官通报所有调查情况，无论负责调查的部级机构的内部名称如何。 他提出，即使他的观点不是多数，最高法院也确立这样的论点：即使没有担保法官的批准，议员也有义务向主管法官通报调查的存在。该决定将于审判记录公布后 30 天生效，否则将被判处无效。 “国会议员的调查权是合法的，但这一行动不能在没有任何控制的情况下以广泛和无限制的方式行使，否则将不可避免地侵犯基本权利。规定担保法官的角色，以确保尊重程序前阶段调查者的基本权利，但阻止他参与在抽屉中进行的调查程序，因为调查程序没有进行警察，但检察官办公室，这是为了扭转[保证法官]新微系统的保证主义逻辑”，他表示。